中国中医科学院中国医史文献研究所举办“上池讲堂”第十讲 本草考证的思路与方法——以牡丹相关传说为例

2026年6月10日下午，中国中医科学院中国医史文献研究所（简称“医史所”）主办的国家中医药管理局高水平中医药重点学科“中医医史文献学”传承创新人才培养项目——“上池讲堂”迎来第十讲“本草考证的思路与方法——以牡丹相关传说为例”。医史所特聘教授、日本横滨商科大学久保辉幸教授主讲，医史所科教办主任宋歌研究员主持，与会学者与研究生70余名。

久保辉幸教授首先从本草考证的基础概念与学科关联切入，系统梳理了本草考证、名物学与本草学的发展脉络。随后，以牡丹为具体案例展开多维度深入考证，先介绍了日本平安时期《倭名类聚抄》《本草和名》《新撰字镜》等早期文献中关于牡丹的记载，梳理了不同学者通过校注古籍推动本草名物研究的学术贡献；接着重点对比了历代本草书中牡丹的形态与功效描述，并详细分析了历史上牡丹与百两金、紫金牛在基源与功效记载上的混淆问题；在唐代小说考证部分，结合《云溪友议》《牡丹赋·序》《嘉话录》等文学史料，辨析牡丹观赏历史中的诸多传说与史实。此外，他还从绘画史角度分析了《洛神赋图》《簪花仕女图》中的牡丹图像史料，指出现存宋摹本《洛神赋图》中的植物绘画风格更接近五代至宋代，而《簪花仕女图》中仕女头戴的牡丹花实为后世补绘，均不能作为唐代早期已有牡丹观赏的证据。

最后，久保辉幸教授总结了本草考证的核心思路与实操方法。他强调，本草考证不应局限于传统医书，需广泛涉猎各类文献并严格考证其真伪、版本，尤其要注意文学史料的局限性，避免将虚构内容直接当作史实；要善用日本、朝鲜等周边国家的域外史料作为补充，同时秉持客观态度，不回避不利于预设结论的证据；亲手栽培与实地考察是准确鉴定物种的关键环节，不能仅依赖植物图鉴进行纸上考证。他还特别提醒研究者反思研究动机，指出个人对研究对象的偏好可能会扭曲认知、丧失学术客观性，本草考证研究应始终坚守严谨性与批判性，避免因主观偏好影响研究的客观性。

此次讲座以牡丹考证为切入点，阐释了本草考证的学术逻辑与科学方法，展现了跨文献、跨学科、跨地域的研究视野，为中医本草文献研究提供了宝贵的方法论指导，有助于提升研究者的史料批判能力与学术严谨性。未来，医史所将持续依托“上池讲堂”等品牌平台，邀请知名专家学者分享前沿研究成果与学术经验，为中医药文化的挖掘、传承与创新培养高素质专业人才。

【中国医史文献研究所  孙清伟供稿】